世貿係你老頭?

港產Wi-Fi批政府扶植不力

本土研發未優先採用 港府：須守世貿規定

【明報專訊】政府公布支援包括創意科技的六大產業發展，但一間3年前成立的本土科技公司指出，港府未有如其他國家般，優先採用本地研發的高科技產品，外判工程的承辦商亦選用較貴、技術較差的外國貨。政府回應指政府採購須遵守世貿規定，確保海外及本地標書公平競爭。

泰爾科技研發的Wi-Fi基站覆蓋範圍可達一公里，比其他國際對手50至150米遠，大大減低大範圍裝設Wi-Fi的成本，獲得數個國際和本地科技獎項。發展中國家如越南、馬來西亞亦採用其技術，為窮人提供廉價或免費Wi-Fi上網。

產品覆蓋廣 外國受歡迎

但公司總裁連智洪指出，雖然技術在發展中國家深受歡迎，美國矽谷部分區域亦有採用，但香港政府和企業卻不選用，「我們到非洲推介產品，客人問你們的產品這麼多，港府有採用嗎？」連智洪解釋，高科技產業研發成本巨大，回本期亦較長，需要政府協助才能在市場上站穩陣腳。「政府協助高科技發展，一般以資助、稅務優惠和採購等形式。美國、韓國、台灣、新加坡等地都極力保護本土工業，例如美國政府工程如需使用外國貨，須先證明本地沒有相關技術，或外國貨便宜超過一成。這些國家亦是世貿成員，受採購協議規限。」

商務及經濟發展局回應稱，政府採購以公開、公平和經濟效益為原則，而由於香港已簽署世界貿易組織政府採購協定，要確保海外及本地供應商公平競爭。協助開發本土市場方面，科學園提供支援包括市場推廣、投資及商業配對服務。發言人承認，政府外判工程的招標合約，由外判商決定中標者誰屬，政府無權決定。

業界：小公司難躋身投標名單

連智洪指出，一般政府工程都外判予承辦商，承辦商為了保險，就算較貴或質素較差，都寧願用外國貨，不信任本土貨。他認為政府希望推動高科技產業，應先帶頭使用本土貨，「不一定要大舉購入我們的基站全部裝在政府物業，我們可免費提供基站供政府試用，如裝在禮賓府和政府總部試驗，以起帶頭作用」。

同屬科學園租戶的集訊軟件科技有限公司行政總裁羅耀宗指出，政府有投標名單，名單上大部分都是大公司，規模較小或新公司較難躋身其中。

明報記者 何雪瑩

廣告係咁㗎

廣告係咁，你間公司都係咁。

【記者呂焯均報道】長實集團賣樓手法誇大失實，即使合作夥伴港鐵提出抗議也死不肯改。長實與港鐵合作發展的將軍澳新樓盤「日出康城」第二期「領都」即將公開發售，長實近日推出排山倒海的廣告，但內容以完全失實的架空觀光式鐵路引人注意，並把遠至看不見的疑似將軍澳運動場建築物，及至今尚未動工將軍澳跨海大橋也放在一起。港鐵法律部門嚴厲要求長實改正，但長實不理。長實發言人回應記者時說：「個廣告嘅繪圖完全冇話係真，冇叫你相信係真，廣告係咁㗎啦。」

廣告中設施不存在

事實上，位於將軍澳工業邨旁領都樓盤，四周都是一片荒地。

日出康城是港鐵將軍澳線大型住宅發展項目，位處樓盤內的康城站鐵定 26日啟用。長實投得整個日出康城發展權，日內推售第二期領都，連日在多份報章刊登同一廣告，中間是一列樓盤，兩旁是貌似架空觀光式鐵路；疑似作為東亞運動會主場館的將軍澳運動場，以及至今仍未動工的將軍澳跨海大橋。廣告有顯眼大字寫明：「『領都』盡領百億基建、千億發展之優勢，包括地標式跨海大橋及隧道幹線等世界級基建、以及多項嶄新社區設施。」

在廣告最底，長實以微細字體寫着：「這幅發展地盤的相片、圖像、繪圖、素描是按畫家對該發展地盤之想像感覺顯示出來，這圖片並非按照比例及可能經過電腦圖像修飾處理，建議買方作地盤實地考察以獲取對本發展地盤、其周圍地區及環境較佳的了解。」

事實上，樓盤內並沒有架空鐵路穿梭，只有港鐵在地下行走的將軍澳線及康城站。已落成的將軍澳運動場位於將軍澳市區，與日出康城有一座山之隔，跨海大橋則根本尚未動工。

港鐵嚴厲要求修改

樓盤中只有一個港鐵康城站，而沒有架空鐵路。

本報向日出康城業主港鐵查詢，發言人書面回應說，領都是由長實策劃興建及代理售樓，有關廣告是畫家筆下圖片；長實已按香港地產建設商會最新指引，在廣告旁邊加上附註，故相信公眾人士已清楚了解有關圖像乃屬創意廣告。但港鐵消息人士說，港鐵也認為該廣告不可接受，「港鐵先係業主，係咪有違反售樓同意書條款同埋政府任何規定等，都係港鐵要負最終責任。」港鐵已透過法律顧問向長實發出嚴厲的訊息，要求改善內容，可是長實沒有答應。

消息人士續說，港鐵過去已要求長實把售樓廣告先給予港鐵過目，但該廣告並沒有交給港鐵。由於標書等合約條款主要是關於用料、樓宇設計等方面，故港鐵諮詢法律意見後，也無權作出任何強制或禁制行動。長實以書面回應本報時，堅稱該廣告由廣告公司採用意象式拍攝手法，早為廣告界廣泛採用，長實亦已按照地產建設商會的最新指引加上附註。

運輸房屋局表關注

樓盤中出現的運動場與將軍澳運動場十分相似，但該運動場離領都卻有一山之隔。

運輸及房屋局表示，就該廣告與實際環境有差異的情況，已向地產建設商會表達關注，香港廣告商會已有一套標準實務守則，訂明廣告必須合法、健康、誠實及真確，不得直接或暗示性地誤導所推廣之產品或服務，商會會員如有違反，會被告誡。

立法會議員李永達指廣告明顯是誤導及不真實。消委會批評該廣告把想像、濃縮、抽象融為一體，並不適當。

消委會促規管　政府懶理

發展商賣樓手法多年來引起社會激烈反應，但政府一直未對財雄勢大的發展商大刀闊斧作出規管，現時並沒有法例規管樓盤廣告；消委會曾經兩度要求政府立例，包括早年曾建議規管樓盤廣告，以及兩年前提出全面的營商手法的立法建議，惟至今政府仍無行動。

不能以想像為由免責

消委會發言人指出，買樓是市民一生人最重要的決定之一，可能花費一生積蓄，發展商應提供詳盡和真實的資料供市民參考，但長實的「領都」廣告與事實有距離，也不能以細字解釋是想像作為免責。「有啲廣告拍到成座堡壘咁，又有美女行來行去，呢啲大家一睇就知係誇大，係假；若果真真假假撈埋一齊，市民點分辨？」

發言人說，現行有法例規管地產代理，也有法例規管售樓說明書，例如已規定售樓書的標準內容，但不管樓盤廣告，的確存在漏洞。多年前消委會曾向政府建議一併規管樓盤廣告，但石沉大海。兩年前消委會完成營商手法研究報告，其中有建議規管所有誤導性的廣告，可惜商務及經濟發展局尚未有實質立法行動，至今仍是說性質複雜和影響廣泛，要花時間研究。

本報記者

無能政府系列之二

港懶理 成龍博物館星洲建 (19:55)
2009年2月26日

武打影星成龍說，向香港政府申請土地建成龍博物館的要求一直未得到回應，他決定將所有珍藏捐給新加坡。

成龍說，他向香港政府申請土地建成龍博物館，但歷時十年都得不到回應，就算他自己承諾會支付地價及建造費，都沒有結果。成龍批評，香港太政治化，特首曾蔭權和其他官員因為怕受批評，經常都不會有行動。

他說，上周他已向新加坡方面承諾，將自己所有戲服、獎項，和七座珍藏的古董木造房子全都給新加坡，該七座古董木房子是明、清時期的古董，估價達到6700萬美元。

成龍說，新加坡方面知道他有意建成龍博物館後，一星期內就向他提出建在新加坡，又承諾會承擔所有展品的運輸費，令他覺得感動。

成龍補充，如果這幾日內香港方面可以向他提出具體的建議，他或許會改變主意，否則，「成龍博物館將會建在新加坡」，他不無遺憾的說。

法新社引述一名香港政府發言人說，旅遊發展局正與成龍商討有關問題，表示在考慮如何推展計劃前，要知道更多詳情。(法新社)

無良公務員

遭倒泥頭 地主報警反面臨檢控
廢料10呎高 政府9日後方阻止

2008年5月24日

【明報專訊】大埔汀角一幅約3000平方米的私人土地，上月中有泥頭車到該處傾倒泥頭，地主雖即時發現並報警，但政府部門卻束手無策，直至第9日才由規劃署喝停，但9日的泥頭已堆至10呎高；而本身是受害者的地主卻收到規劃署「最後通牒」，勒令移走廢料，否則會被檢控。有地主堅稱從未批准任何倒泥活動，批評政府保護私人財產不力，反要他們承擔法律責任，並不公平。

受泥頭影響的4幅土地，涉及4名地主，85歲的彭羅冬娣是其中一人。她憶述4月10日，有村民通知她村內有倒泥活動，她即趕到現場，上前揮動拐杖盼擋覑泥頭車的去路但失敗，有司機還請她喝汽水。「我沒有飲！他們竟然說那塊地由他們擁有！我有文件證明那塊地是我的，但警察不理會。」

村民﹕警員袖手旁觀看倒泥

彭婆婆說，當日即時報警，但警員到場後卻說不會處理私人業權糾紛。汀角村鄉公所委員彭先生亦指，「警方日日都有派員在場，但都是『蹺埋雙手』看倒泥！完全沒有加以阻止，亦未有通知其他部門到場！」

規劃署收投訴兩日後喝停

直至4月18日，規劃署才派員在土地上豎立警告牌，制止了倒泥活動，但泥頭已堆至10呎高，面積則有3000平方米，約一個足球場般大；村民說，由4月10日至18日首尾9天，已有約800架次泥頭車到該土地倒泥。

規劃署發言人表示，該署於4月16日收到投訴，18日往現場，即場豎立警告海報及張貼警告信。而本報查詢多個部門，原來環保署於14日亦收到投訴，翌日派員到現場調查，惟即日無行動。

民政事務總署表示，該署在事件中擔當聯絡角色，前日安排有關部門出席大埔區議會的特別會議，交代事件進展。

然而，規劃署數天前向有關土地涉及的地主發出「最後通牒」，勒令他們於6月25日或之前移走所有廢料，否則會被檢控。

彭婆婆昨日得悉後表現激動，大呼︰「我的土地都沒有了，為什麼還要告我？政府應該幫我清理泥頭才對。」另一名地主林天培日前在英國接到規劃署的通知書，急忙回港，昨看到土地被填至10呎高，不禁嘩然。「我最初還以為是小事，原來咁大鑊。我在英國住了40多年，完全不知發生什麼事，為何要告我？對我們極不公平！」

規劃署解釋，作為執法部門，須依例執法。根據法例，違反《城市規劃條例》首次定罪可處罰款最高50萬元。環保署表示，正蒐集證據，若發現有任何違反環保法例的情況，該署會根據法例採取執法行動。據悉，該署仍在聯絡地主，若確定所有地主均從未有授權倒泥，就檢控倒泥人士。

警方稱調解後 雙方同意民事解決

但警方昨晚回覆本報，卻有另一版本，警方於4月14日下午接獲一名姓羅女子報案，報稱其兒子在大埔汀角村擁有一幅土地被人傾倒泥頭，求警協助，經調查後得悉，傾倒泥頭的公司未能提供土地擁有權文件，經警方調解後，雙方同意事件由民事訴訟解決。

明報記者 馬耀森

HK Government Series 1

“護士課程資格被拒 20副學士白讀3年
「科專」先開班後申專業評審

2008年4月3日

【明報專訊】一心當白衣天使的盧秀玲，3年前報讀香港科技專上書院(下簡稱「科專」)護理學副學士課程，家境清貧的她，邊讀書邊做3份兼職幫補家計，滿心期望可投身護士工作。可是，即將於兩個月後畢業的她，昨日才驚聞這個學費近15萬元的課程，原來不獲專業認可，過去3年猶如「白讀」。而與她景一樣的學生，多達20人。

前路茫茫，盧秀玲哭覑說﹕「還未想到如何向父母交代。」

即將畢業的25歲女學生盧秀玲，昨日與一班同學向立法會議員求助，昨晚回校與校長商討前途。她邊說邊拭淚說﹕「我在家中排行最大，想盡快畢業出來養家。父親已退休，母親當洗碗工人，每月只靠她五六千元薪金人工一家生活。」盧秀玲中三起已做兼職，現時周日當補習教師、助護及課程活動導師來幫補家計。其他應屆畢業生均一心以為課程可以順利通過專業評審、以為完成3年課程便可當護士，至日前得悉結果，頓覺大失預算，徬徨無助。

「科專」護理學副學士課程未能符合護士管理局要求而不獲認可，畢業生無法取得護士專業資格，全校3屆護士副學士約140學生正在修讀，當中20人將於6月畢業。

護士管理局﹕拒絕理由充分

護士管理局主席黎雪芬回覆本報指出，該局已向科專發出通知信，拒絕給予該課程專業資格，日內會發出另一封信詳細解釋。她說﹕「我們有充分的理由(拒絕)。」科專護理學課程雖然是與醫管局合辦，但黎雪芬說，與醫管局合辦課程，與取得護士管理局承認專業資格「是兩回事」。

校長時美真﹕問題不在學校

科專護理學副學士課程學費近15萬元，為期3年。學校宣傳單張列明課程「通過香港學術評審認可」，但左下角有一行小字則指出「香港護士管理局評審中」。校長時美真解釋，校方推出課程後才能接受專業評審，3年來均配合護士管理局，日前接到對方來信指專業評審被拒。她語帶不滿地說﹕「問題不在學校身上，而是護士管理局，對方需提供報告及建議如何改善課程，希望護士管理局有所交代。」

SPACE學生擔憂 求助議員

此外，香港大學專業進修學院(SPACE)護理學副學士課程亦正由護士管理局審批，即將有結果，約20名護理副學位學生昨亦向立法會議員反映憂慮，擔心資歷不獲認可。議員張文光已去信港大校長徐立之，要求跟進。

SPACE院長李焯芬理解學生感到緊張及憂慮，說﹕「學生知道另一所院校不被認可，正如隔籬屋火燭，自然會害怕。」他強調目前護士註冊局對SPACE的課程仍在審批階段，難預測完成審批時間，呼籲學生冷靜等候結果。

根據護士管理局資料，獲當局專業資格的課程，須達到該局課程指標、師資、學生成績要求及需要實習一段時間。醫管局發言人說，該局轄下公立醫院是護士管理局認可的培訓機構，一直與開辦護理課程的院校緊密合作。發言人又指出，局方聘用的護士均取得護士管理局認可的專業資格。

明報記者”