“　早年買入電盈（0008）的投資者蝕到欲哭無淚，但有「金融才子」之稱的精電國際（0710）行政總裁蔡東豪，還是反覆建議大家買入電盈，因為︰「李澤楷（電盈主席）一定不甘寂寞。」認為李必再有刺激股價的動作。但他強調買電盈只宜短期持有，「不是要做人世呀！」要做人世，應選比亞迪（1211）。「這一隻股票，可以持有20、30年。」…… “

唔知佳佳係有遠大計劃，定係等水魚接火棒？總知揾到錢就得，理得你．

忽然諗起呢件真人真事（http://www.prayersforbobby.com/）。純粹為左留念。揾唔返第一次見個條link有Ｄ失望。原本條link果description睇完會好好火。

本來唔想寫，懶得寫。以前貼link copy and past都係想留念，以後睇返。不過發覺唔寫少少自己嘅意見，將來睇返又唔會知當時諗乜，唯有寫幾句啦。

要路障都可以叫司機停車後走去安全地方姐．唔知下次會唔會叫市民擋子彈呢？你知啦，一個人食十粒，好過十個人一人一粒…

“警堵非法賽車 截街車當路障

賽車硬闖6傷 無辜司機怨當人肉沙包

【明報專訊】觀塘繞道昨日上演非法賽車狂徒罔顧人命衝擊路障引發連環車禍事件，一輛警方衝鋒車在觀塘繞道截停5輛「平民」車輛組成路障，遭約20輛高速駛至的跑車瘋狂衝撞，引致8車相撞、6人受傷。部分「賽車」衝越路障絕塵而去，部分則掉頭逃走，場面混亂。有車輛給「徵用」的司機不滿警方利用他們做「人肉沙包」，直斥警方罔顧市民安全。

議員轟做法離譜 倉卒鹵莽

立法會議員涂謹申指警方今次設置「人肉路障」做法離譜，指當時只有一名無穿反光衣的警員在場調動車輛，又無向司機說明用意，反映事件來得很急，是鹵莽的做法，「打擊非法賽車是重要，但必要有充足的部署，亦要以大眾的安全為先」。他表示已致電警務處長反映，「一哥」亦承諾會徹查事件。

涂謹申指出，警方若要徵用車輛來行動，必須在拯救人命及安全情下進行。事件中若警員知道後方有車輛會高速駛至，仍要求市民的車輛來作堵塞，便屬於危及司機性命行動，警員就無權提出如此要求。

警方在事件中共拘捕5名涉案司機（23至36歲），其中3人當場就擒，2人則在附近的偉業街及麗港城連人帶車被截獲，5人同涉「狂亂駕駛」被捕帶署扣查。警方亦在偉發道截停一輛涉案私家車，但司機逃脫，警方正全力追查其餘涉案車輛及司機下落，案件由觀塘重案組第一隊跟進。

20車截獲6車 5人被捕

車禍共釀成6人受傷，當中包括兩名被捕司機、一名跑車女乘客（24歲）、兩名警員及一名的士司機（51歲），眾人全受輕傷，送院治理後無礙。

現場消息指出，警方行動時只有一輛衝鋒車到場打橫攔住路面，一名警員截停3輛的士、1輛貨車及1輛私家車，要求各車在3條行車線上並排組成路障。有被截司機表示警員當時只示意他們停下，卻無表明用意，未幾後方便揚起一陣煙，繼而發生驚險車禍。司機十分不滿警方利用他們當「沙包」阻擋賽車。

警方發言人表示，當時在上址執行反非法賽車行動的單位，是為了防止有更嚴重的車禍發生而阻止非法賽車的進行，但處方會深入調查及檢討整個行動，研究是否需改善。警方亦譴責參與非法賽車者，認為可能造成嚴重傷亡，呼籲市民切勿以身試法。

香港汽車工業學會會長李耀培則估計警方截停普通車輛並非當作「沙包」之用，只是事發時跑車群來得太快，警方未及反應已出事。不過他認為警方在快速公路且在彎位設路障並不妥當，有欠安全。

事發於昨凌晨1時許，東九龍交通部接獲西九龍交通部通知，指有非法賽車群向東九龍方向飛馳，東九龍交通部立即部署，先後在秀茂坪道、寶琳北路及將軍澳道發現賽車群蹤影，估計他們正向觀塘繞道直驅，於是在觀塘繞道往九龍灣方向、觀塘碼頭對開一個彎位設置路障，並截停5輛車輛排在路面。

未幾，約20輛跑車高速駛至，帶頭跑車竟「硬撼」慢線的士及警車，衝開缺口後絕塵而去（見圖），尾隨車輛亦試圖撞開中線及快線的車輛但不果，多輛汽車撞成一團，零件散滿一地。其中3輛涉案跑車因嚴重損而未能逃掉，司機當場被捕。其他「賽車」見無路可逃，掉頭逆線駛落觀塘逃走。

一名交通警員趕至見狀，驅車追截掉頭「賽車」，在偉發道截停其中一輛，但司機卻撇下受傷女乘客，推倒警員後逃去。警方稍後亦在附近的偉業街及麗港城截獲兩輛撞的涉案車輛，拘捕兩名司機。”

原來陸佑堂唔嚴肅、隆重．

另外，20萬元/399 ~ 501 students，條數究竟係點呢?

“港大經濟及工管學會

花10萬酒店搞迎新宴

【明報專訊】迎新營為新生打開大學生活之門，身為學長的迎新營籌委卻用華麗場面和豐富物質以圖彰顯學系「派頭」。港大經濟及工商管理學會今年迎新活動開支高達20萬元，當中花10萬預訂旺角四星級酒店舉辦迎新高桌晚宴。會長蘇淇寬強調晚宴是為隆重其事，不認為是過分奢華。

下月將是各大學舉辦迎新營的高峰期，各屬會籌委正密鑼緊鼓準備節目，並為爭取贊助而煩惱。港大經濟及工商管理學會今年會辦三日兩夜的迎新營，會長蘇淇寬表示，過往商業贊助可達數萬元，但金融海嘯下大縮四分之一。籌委已尋找更多贊助，與信用卡中介公司合作，透過推薦朋友申請信用卡獲得現金資助。

他稱，傳統上學會為隆重其事，每年會預訂酒店辦迎新晚宴，今年已預訂旺角一間四星級酒店舉行，費用約10萬元，每名學生收費約300多元，訂金暫由幹事用存款或向家人借款墊支。

面對活動是否太奢華的質疑，蘇淇寬回應說﹕「就算在陸佑堂晚宴，每人也要花200多元訂到會，晚宴支出差不多。但在酒店舉行可有一個嚴肅、隆重的場合體驗，我們已『格價』到最便宜的！」

蘇淇寬又指，學會向中介公司合約提交約150張信用卡申請表，可換取現金和物資，「信用卡主要由朋友幫忙申請，他們毋須付年費，無逼他們申請，更可取得銀行優惠呢！」

但亦有迎新營籌委對本報直言，一直為信用卡配額未達標感到壓力，找朋友申請信用卡感覺上「像打友誼牌、好面懵」，明白朋友家人可能反對，及對提供住址證明等個人資料感麻煩。

該學會去年的迎新晚宴則在旺角帝京酒店舉行，並邀得前政務司長陳方安生做嘉賓，該系二年級生Ivy說，去年首次參與這類盛大晚宴，需穿上晚裝與參加者交際和跳舞，感到十分新鮮，更對籌辦學長另眼相看。但她認為，雖然場地華麗，但在陸佑堂等大學場地，也可做到隆重氣氛。”

港產Wi-Fi批政府扶植不力

本土研發未優先採用 港府：須守世貿規定

【明報專訊】政府公布支援包括創意科技的六大產業發展，但一間3年前成立的本土科技公司指出，港府未有如其他國家般，優先採用本地研發的高科技產品，外判工程的承辦商亦選用較貴、技術較差的外國貨。政府回應指政府採購須遵守世貿規定，確保海外及本地標書公平競爭。

泰爾科技研發的Wi-Fi基站覆蓋範圍可達一公里，比其他國際對手50至150米遠，大大減低大範圍裝設Wi-Fi的成本，獲得數個國際和本地科技獎項。發展中國家如越南、馬來西亞亦採用其技術，為窮人提供廉價或免費Wi-Fi上網。

產品覆蓋廣 外國受歡迎

但公司總裁連智洪指出，雖然技術在發展中國家深受歡迎，美國矽谷部分區域亦有採用，但香港政府和企業卻不選用，「我們到非洲推介產品，客人問你們的產品這麼多，港府有採用嗎？」連智洪解釋，高科技產業研發成本巨大，回本期亦較長，需要政府協助才能在市場上站穩陣腳。「政府協助高科技發展，一般以資助、稅務優惠和採購等形式。美國、韓國、台灣、新加坡等地都極力保護本土工業，例如美國政府工程如需使用外國貨，須先證明本地沒有相關技術，或外國貨便宜超過一成。這些國家亦是世貿成員，受採購協議規限。」

商務及經濟發展局回應稱，政府採購以公開、公平和經濟效益為原則，而由於香港已簽署世界貿易組織政府採購協定，要確保海外及本地供應商公平競爭。協助開發本土市場方面，科學園提供支援包括市場推廣、投資及商業配對服務。發言人承認，政府外判工程的招標合約，由外判商決定中標者誰屬，政府無權決定。

業界：小公司難躋身投標名單

連智洪指出，一般政府工程都外判予承辦商，承辦商為了保險，就算較貴或質素較差，都寧願用外國貨，不信任本土貨。他認為政府希望推動高科技產業，應先帶頭使用本土貨，「不一定要大舉購入我們的基站全部裝在政府物業，我們可免費提供基站供政府試用，如裝在禮賓府和政府總部試驗，以起帶頭作用」。

同屬科學園租戶的集訊軟件科技有限公司行政總裁羅耀宗指出，政府有投標名單，名單上大部分都是大公司，規模較小或新公司較難躋身其中。

明報記者 何雪瑩

宏利貴換廉 觀塘租24萬呎 海嘯後最大手租務成交 呎租料10元

(明報)2009年7月7日 星期二 05:10

【明報專訊】東九龍新甲級商廈租金遠較港島區低，成功吸引不少跨國企業進駐，成為本年度租務市場的焦點。恒地（0012）宣布，公司與新地（0016）共同發展的觀塘寫字樓「觀塘223」，獲宏利金融（0945）旗下宏利人壽保險（國際），承租24.7萬平方呎，共8層樓面，宏利將於明年初遷入。此宗租務為去年金融海嘯以來最大宗商廈租務成交，市場料呎租約10元水平。

共涉8層 擁物業命名權

「觀塘223」樓高22層，總樓面達125萬平方呎，宏利租約是該廈自2008年落成以來最大宗的新租約。根據協議，宏利將租用該廈共8層樓面，並擁有物業命名權，將是宏利在香港第4幢以其商號命名的物業，以宏利命名的其餘3棟辦公大樓，分別位於銅鑼灣 、北角及佐敦，租約年期未有公布。

地產界人士稱，宏利現時租用希慎旗下銅鑼灣利園寫字樓，涉及樓面約22萬平方呎，進駐已超過10年，估計呎租在35至40元水平；現時東九龍新商廈的呎租為10餘元，企業租用大樓面一般更有折讓，故預計是次簽訂的租約，實質呎租在10元左右，即觀塘租金較銅鑼灣租金低三分之二或以上。至於宏利現時在北角及佐敦租用的物業，不是位於核心商業區，料搬遷的誘因不大。

未計劃全面撤出利園現址

市場盛傳宏利將全面撤出銅鑼灣利園，把總部轉移往東九龍。但利園業主希慎（0014）發言人澄清指出，宏利只是有部分樓面會搬離利園，並非全部撤出，其亞太區總部仍會保留在銅鑼灣；當中從事金融相關部門不會遷走，但發言人未有進一步透露宏利將搬出的樓面呎數，只表示所騰出的樓面，現已同多個不同行業洽租中。

核心區商廈租金持續高企，不少金融機構選擇遷往非核心區的新建商廈，如九龍東、港島東及九龍站等（見表）。最近另一個九龍東的大手租務，包括政府統計處 承租南聯旗下觀塘甲廈Landmark East 3層，合共約7萬平方呎，呎租約15元，與該區甲廈租金水平相若。

過去兩年，摩根大通 及星展銀行 落實租用太古鰂魚涌港島東中心，分別租用23.7萬及23萬平方呎樓面，呎租約30元。九龍站上蓋的環球貿易廣場（ICC），亦吸引大摩、瑞信及德銀由港島區「過海」，租用面積由30萬至42萬平方呎不等。

（明報記者林莉 莉、周偉強報道）

1) How do you prevent your own employee to make unfair investment?
2) How do you monitor your own employee to make unfair investment?
3) Is it a crime to use your money to buy and sell continuously in the market? If borrow money to make investment based on someone else’s idea, how unfair can it be?
4) Is it fair for investment banks that make big investment and at the same time relase investment information and reports on the stock maket?

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aFeyqdzYcizc

Goldman Sachs Loses Grip on Its Doomsday Machine: Jonathan Weil

Commentary by Jonathan Weil

July 9 (Bloomberg) — Never let it be said that the Justice Department can’t move quickly when it gets a hot tip about an alleged crime at a Wall Street bank. It does help, though, if the party doing the complaining is the bank itself, and not merely an aggrieved customer.

Another plus is if the bank tells the feds the security of the U.S. financial markets is at stake. This brings us to the strange tale of Goldman Sachs Group Inc. and Sergey Aleynikov.

Aleynikov, 39, is the former Goldman computer programmer who was arrested on theft charges July 3 as he stepped off a flight at Liberty International Airport in Newark, New Jersey. That was two days after Goldman told the government he had stolen its secret, rapid-fire, stock- and commodities-trading software in early June during his last week as a Goldman employee. Prosecutors say Aleynikov uploaded the program code to an unidentified Web site server in Germany.

It wasn’t just Goldman that faced imminent harm if Aleynikov were to be released, Assistant U.S. Attorney Joseph Facciponti told a federal magistrate judge at his July 4 bail hearing in New York. The 34-year-old prosecutor also dropped this bombshell: “The bank has raised the possibility that there is a danger that somebody who knew how to use this program could use it to manipulate markets in unfair ways.”

How could somebody do this? The precise answer isn’t obvious — we’re talking about a black-box trading system here. And Facciponti didn’t elaborate. You don’t need a Goldman Sachs doomsday machine to manipulate markets, of course. A false rumor expertly planted using an ordinary telephone often will do just fine. In any event, the judge rejected Facciponti’s argument that Aleynikov posed a danger to the community, and ruled he could go free on $750,000 bail. He was released July 6.

Market Manipulation

All this leaves us to wonder: Did Goldman really tell the government its high-speed, high-volume, algorithmic-trading program can be used to manipulate markets in unfair ways, as Facciponti said? And shouldn’t Goldman’s bosses be worried this revelation may cause lots of people to start hypothesizing aloud about whether Goldman itself might misuse this program?

Here’s some of what we do know. Aleynikov, a citizen of the U.S. and Russia, left his $400,000-a-year salary at Goldman for a chance to triple his pay at a start-up firm in Chicago co- founded by Misha Malyshev, a former Citadel Investment Group LLC trader. Malyshev, who oversaw high-frequency trading at Citadel, said his firm, Teza Technologies LLC, first learned about the alleged theft July 5 and suspended Aleynikov without pay.

‘Preposterous’ Charges

Aleynikov’s attorney, Sabrina Shroff, told the judge at the bail hearing that Aleynikov never intended to use the downloaded material “in any proprietary way” and that the government’s charges were “preposterous.”

Goldman isn’t commenting publicly about any of this, though it seems the bank’s bosses want us to believe there’s no need to worry. On July 6, Dow Jones Newswires quoted a “person familiar with the matter” saying this: “The theft has had no impact on our clients and no impact on our business.” Note that this person was so familiar with Goldman that he or she spoke of Goldman’s clients as “our clients” and Goldman’s business as “our business.”

By comparison, last Saturday, while most Americans were enjoying the Fourth of July holiday, Facciponti was in court warning of looming threats to Goldman and the financial markets.

“The copy in Germany is still out there,” the prosecutor said, according to an audio recording of the hearing. “And we at this time do not know who else has access to it and what’s going to happen to that software.”

Secret Software

“We believe that if the defendant is at liberty, there is a substantial danger that he will obtain access to that software and send it on to whoever may need it,” Facciponti said. “And keep in mind, this is worth millions of dollars.”

By “millions,” it’s unclear if that would be enough to match Goldman Chief Executive Lloyd Blankfein’s $70.3 million compensation package for 2007. Or perhaps millions means thousands of millions, otherwise known as billions.

Facciponti said the bank told the government that “they do not believe that any steps they can take would mitigate the danger of this program being released.” He added: “Once it is out there, anybody will be able to use this, and their market share will be adversely affected.” All Aleynikov would need to get the code from the German server is maybe 10 minutes with a cell phone and an Internet connection, Facciponti said.

Judge’s Ruling

The hole in Facciponti’s argument was that the government offered no evidence that Aleynikov had tried to disseminate the software during the month prior to his arrest, after he downloaded it and had left his job at Goldman. That’s the main reason the judge, Kevin N. Fox, cited in ruling Aleynikov could be released on bail.

“We don’t deal with speculation when we come to court,” Fox said. “We deal with facts.”

Meantime, it would be nice to see someone at Goldman go on the record to explain what’s stopping the world’s most powerful investment bank from using its trading program in unfair ways, too. Oh yes, and could the bank be a bit more careful about safeguarding its trading programs from now on? Hopefully the government is asking the same questions already.

(Jonathan Weil is a Bloomberg News columnist. The opinions expressed are his own.)

膠袋徵費日於2009件7月7日實施了。當我帶着自備袋(這個袋是不是環保我可以怎麼知道？)從超級市場走出來的時候，(每天)門外有一隊人在領取免費報紙。天啊！

廣告係咁，你間公司都係咁。

【記者呂焯均報道】長實集團賣樓手法誇大失實，即使合作夥伴港鐵提出抗議也死不肯改。長實與港鐵合作發展的將軍澳新樓盤「日出康城」第二期「領都」即將公開發售，長實近日推出排山倒海的廣告，但內容以完全失實的架空觀光式鐵路引人注意，並把遠至看不見的疑似將軍澳運動場建築物，及至今尚未動工將軍澳跨海大橋也放在一起。港鐵法律部門嚴厲要求長實改正，但長實不理。長實發言人回應記者時說：「個廣告嘅繪圖完全冇話係真，冇叫你相信係真，廣告係咁㗎啦。」

廣告中設施不存在

事實上，位於將軍澳工業邨旁領都樓盤，四周都是一片荒地。

日出康城是港鐵將軍澳線大型住宅發展項目，位處樓盤內的康城站鐵定 26日啟用。長實投得整個日出康城發展權，日內推售第二期領都，連日在多份報章刊登同一廣告，中間是一列樓盤，兩旁是貌似架空觀光式鐵路；疑似作為東亞運動會主場館的將軍澳運動場，以及至今仍未動工的將軍澳跨海大橋。廣告有顯眼大字寫明：「『領都』盡領百億基建、千億發展之優勢，包括地標式跨海大橋及隧道幹線等世界級基建、以及多項嶄新社區設施。」

在廣告最底，長實以微細字體寫着：「這幅發展地盤的相片、圖像、繪圖、素描是按畫家對該發展地盤之想像感覺顯示出來，這圖片並非按照比例及可能經過電腦圖像修飾處理，建議買方作地盤實地考察以獲取對本發展地盤、其周圍地區及環境較佳的了解。」

事實上，樓盤內並沒有架空鐵路穿梭，只有港鐵在地下行走的將軍澳線及康城站。已落成的將軍澳運動場位於將軍澳市區，與日出康城有一座山之隔，跨海大橋則根本尚未動工。

港鐵嚴厲要求修改

樓盤中只有一個港鐵康城站，而沒有架空鐵路。

本報向日出康城業主港鐵查詢，發言人書面回應說，領都是由長實策劃興建及代理售樓，有關廣告是畫家筆下圖片；長實已按香港地產建設商會最新指引，在廣告旁邊加上附註，故相信公眾人士已清楚了解有關圖像乃屬創意廣告。但港鐵消息人士說，港鐵也認為該廣告不可接受，「港鐵先係業主，係咪有違反售樓同意書條款同埋政府任何規定等，都係港鐵要負最終責任。」港鐵已透過法律顧問向長實發出嚴厲的訊息，要求改善內容，可是長實沒有答應。

消息人士續說，港鐵過去已要求長實把售樓廣告先給予港鐵過目，但該廣告並沒有交給港鐵。由於標書等合約條款主要是關於用料、樓宇設計等方面，故港鐵諮詢法律意見後，也無權作出任何強制或禁制行動。長實以書面回應本報時，堅稱該廣告由廣告公司採用意象式拍攝手法，早為廣告界廣泛採用，長實亦已按照地產建設商會的最新指引加上附註。

運輸房屋局表關注

樓盤中出現的運動場與將軍澳運動場十分相似，但該運動場離領都卻有一山之隔。

運輸及房屋局表示，就該廣告與實際環境有差異的情況，已向地產建設商會表達關注，香港廣告商會已有一套標準實務守則，訂明廣告必須合法、健康、誠實及真確，不得直接或暗示性地誤導所推廣之產品或服務，商會會員如有違反，會被告誡。

立法會議員李永達指廣告明顯是誤導及不真實。消委會批評該廣告把想像、濃縮、抽象融為一體，並不適當。

消委會促規管　政府懶理

發展商賣樓手法多年來引起社會激烈反應，但政府一直未對財雄勢大的發展商大刀闊斧作出規管，現時並沒有法例規管樓盤廣告；消委會曾經兩度要求政府立例，包括早年曾建議規管樓盤廣告，以及兩年前提出全面的營商手法的立法建議，惟至今政府仍無行動。

不能以想像為由免責

消委會發言人指出，買樓是市民一生人最重要的決定之一，可能花費一生積蓄，發展商應提供詳盡和真實的資料供市民參考，但長實的「領都」廣告與事實有距離，也不能以細字解釋是想像作為免責。「有啲廣告拍到成座堡壘咁，又有美女行來行去，呢啲大家一睇就知係誇大，係假；若果真真假假撈埋一齊，市民點分辨？」

發言人說，現行有法例規管地產代理，也有法例規管售樓說明書，例如已規定售樓書的標準內容，但不管樓盤廣告，的確存在漏洞。多年前消委會曾向政府建議一併規管樓盤廣告，但石沉大海。兩年前消委會完成營商手法研究報告，其中有建議規管所有誤導性的廣告，可惜商務及經濟發展局尚未有實質立法行動，至今仍是說性質複雜和影響廣泛，要花時間研究。

本報記者

1)什麼是自有永有？

如果自有永有是解作一開始就有，那麼一開始之前有嗎？

例如
甲：＂一向都沒有ＯＴ錢的＂
一向可以是指由公司成立開始。

乙：＂一向都有賠償的＂
一向可以是指勞工法例生效日。

2)自有永有的神從哪裡來的呢?

以人類智慧想不出答案是一回事，自有永有的神知不知道自己是何時及怎樣開始的，又是另一回事。

假如神創造了全宇宙，那麼在未有未宙之前，只有神。那麼神是自己創造自己？還是神不知道自己是何時及怎麼由什麼創造或進化的？